到底是谁阻碍中国芯创新？Arm中国的内战还没停息

时隔一个多月，“换帅门”事件在一段时间的沉寂之后，安谋中国与Arm这两天里再次公开互相指责，让二者之间本来就理不清的关系又增添了重重谜团。

在安谋中国于昨天发布的《安谋中国团队公开信》中，爆出投资方代表厚朴投资和Arm英国的部分董事开始派人频繁接触合资公司的客户，并威胁客户修改、取消与合资公司的现有合同；更甚者，还有董事致电合资公司团队进行针对员工个人的威胁和骚扰。安谋中国表示，一直期待股东纠纷能在法律框架内尽快解决，使得安谋中国能继续自主发展。同时，信中还呼吁安谋中国的各方股东和董事会能以合法合规的方式参与公司战略决策，不干预公司正常经营。

另外，公开信中用了大篇幅强调Arm中国的独立性，他们表示，合资公司是由中方控股51%，外方持股49%，是一家中方投资人与软银集团签约成立的合资公司。安谋中国拥有Arm在中国市场的永久性及独家的产品销售权利，和基于Arm技术架构的自主研发权利，还表达了安谋中国希望政府部门介入此事件的意愿。

这次安谋中国的公开信最后，还收集了176名员工的签名，并在微博上连发三条，@了多地政务机构的微博，向外界传达出求救信号。

而今天早上，Arm总部就进行了回应称：已被罢免的CEO吴雄昂拒绝交出公章，并四处散播虚假信息，给安谋中国公司内部造成了巨大的恐惧和困扰；甚至试图阻止中国半导体芯片设计公司与Arm公司进行必要的关键技术沟通与支持。Arm表示，“他的这种为一己私利的行为，会给目前中国半导体产业的创新与发展带来风险”。

不过，Arm也强调，目前安谋中国董事会正在与有关部门积极沟通，力争以和平方式解决当前问题，阻止吴雄昂对公司员工、合作伙伴关系进一步伤害与破坏。

在6月份的时候，Arm就公开表示因吴雄昂私自在外成立基金，并与自身公司涉及利益冲突，因而董事会决定将其解雇。也有分析人士认为，作为一家跨国公司，Arm对于客户的需求或意见往往都需要半年以上的时间才能回应，效率极低。而吴雄昂为了适应中国市场的节奏，开始采用“先斩后奏”的策略，很多决策没有事先通知股东和总部，使得Arm与董事会对其产生不信任。这从Arm的回应中提到的“甚至试图阻止中国半导体芯片设计公司与Arm公司进行必要的关键技术沟通与支持”也能够感受到。

但在随后的7月8日安谋中国召开的新品发布会中，吴雄昂出席了现场并进行了开场演讲，强调了合资公司成立两年以来在研发上投入了很大力量。尽管没有谈到有关被解雇事件的内容，但吴雄昂的高调现身向外界传达了一切依旧如常的信息，他并没有受到被Arm与投资方联合罢免的影响而交出公章。

双方存在分歧的事实依然存在，尽管事件沉寂了一个月，但Arm并不是没有动作。据彭博社报道，在吴雄昂拒绝交出公章后，Arm方面已经拿到了Arm首席执行官西蒙·塞加斯（Simon Segars）和软银集团创始人孙正义签署的支持书，并向深圳行政机构申请中国合资公司新的印章。

编者从天眼查以及深圳市市场监督管理局了解到，目前安谋中国企业法人仍是吴雄昂。不过，申请新公章的流程动辄几个月，如果Arm方面已经拿到新公章，那么吴雄昂必然不能如此高调发出公开信。

而结合日前有消息称软银有意全盘出售Arm， 安谋中国作为Arm与中方资本的合资公司，可能会对此收购案产生一定影响。毕竟，根据安谋中国公布的数据，2019年合资公司营收年增长近50%，占Arm全球IP业务的27%和营收增长的100%。

目前安谋中国与Arm总部的分歧仍未解决，难免令外界对未来Arm能否在中国市场销售最新IP产生担忧。两者分歧拖得越久，对于依赖Arm技术的中国芯片行业影响就越大，且这对软银出售Arm的计划而言，同样是一个定时炸弹。

因此编者猜测，Arm方面目前应该是为了尽快收回安谋中国控制权，从而向相关客户提出转移合同等提议，为出售扫清障碍。不过最大的问题在于，双方目前依然各执一词，没有更具体的信息披露，因此难以去判定对错甚至违法与否。现在看来，吴雄昂所持有公司的登记文件和公章就是他最大的优势，至于最终结果会往哪个方向发展，还要等待更多的证据。