芯片断供！ 患上被害妄想症的美国还能领先多久？

　10月30日，据美国《纽约时报》报道，由于忧心国防安全，美国国防高层官员近期频频接见科技从业者，鼓励他们在美国国内重建半导体生产线，避免台积电等厂商可能切断对美国的芯片供应。

　　据相关匿名人士透露，频繁接见这些科技从业者，是因为美国政府发现军队当中越来越依赖于境外厂商所制造的芯片，特别是来自中国台湾地区的芯片。以在芯片领域中拥有重要地位的台积电为例，目前美军已经在航天、卫星、无人机及无线通信等领域中都对台积电下了订单。

　　从美国的角度来看，美国国防部对于这一担心由来已久。虽然美国一直在其最先进的武器中只使用本国制造的电子元件，但如今许多半导体芯片厂商已经将相关的生产线转移至国外。这让美国担心如果在国外出现政治或者军事上的危机，那么将导致供应可能被迫中断。

　　比如美国著名战斗机F-35上发挥突出作用的可编程芯片是由赛灵思(Xilinx)公司所研发的，但其生产基地确在台湾。为了解决这一问题，美国已经开始采取相关措施，如一些美国专家建议政府对美国芯片生产进行补贴。但对这类先进工厂的补贴成本可能将达到150亿美元，这还不算运营、技术及供应链等经常性成本，补贴的难度超乎想象。

　　但是，这并不意味着美国的半导体产业日渐式微。从相关数据来看，2018年，总部设在美国的半导体公司占据了整个半导体市场的45%，在全球排名第一。同时在所有主要国家和地区的半导体市场中，美国公司也保持了销售市场份额的领先地位。

　　以中国为例，2018年，中国半导体市场规模达1584亿美元，而美国公司便占据了47.5%的份额。即便在老牌半导体强国日本市场中，也在其400亿美元的半导体市场占得40.4%的市场份额。

　　不过美国的焦虑确实有原因的，虽然这些美国公司占有了世界上半导体将近一半的份额，但超过一半的半导体产品却并非是在美国本土制造。

　　有相关数据统计，2018年，美国半导体公司在美国本土生产的半导体产品仅占44.3%，其次是新加坡(17.4%)、中国台湾(9.9%)、欧盟(9.9%)、日本(8.1%)、中国大陆(5.6%)。

　　可以看到，超过一半的产品并非是在美国本土生产的，当然这对于过去一项坚持贸易全球化的美国而言，是一项非常正常的选择。在自身产品有优势的情况下，对于美国厂商而言无疑是利好的。

　　但如今，以台积电为首的一批非美国半导体厂商已经在某些领域赶超了美国企业。在工艺制程方面，台积电更是已经一骑绝尘，即便是三星也只能在其后努力追赶，而其他厂商更难望其项背。

　　这也导致许多美国半导体企业将自己的订单交给台积电，让其代工。一方面是考虑到技术上台积电的确是目前最佳的选择，另一方面，将生产交由台积电也是从成本考量的最优选项。

　　而仿佛患了被害妄想症的美国，如今却开始焦虑，非美国生产的半导体芯片或许将带来严重的国家安全问题。这种疑邻盗斧的心态，也无怪乎美国如今紧张的心情。

　　同时，在面对美国国内高昂的人工成本以及用料成本，同时供应链以及运输成本也不占优势的情况下，将其他半导体企业强行拉回美国本土，势必要付出高昂的代价，虽然美国同意给出一定的补贴，但显然不是长久之计。

　　如果补贴政策无法持续，想要将这些企业重新拉回到美国本土是非常困难的。毕竟作为资本主义大国的正宗老牌资本企业，让他们去做一些利益受损的操作几乎是不可能的。

　　不过值得注意的是，美国半导体工业之所以处于长期领先地位，与其大量的研发投入是分不开的。2018年，其半导体研发支出占销售额的百分比高达17.4%，其次是欧洲(13.9%)、中国台湾(9.9%)、日本(8.8%)、中国大陆(8.4%)、韩国(7.3%)，其他国家仅为4.9%。

　　可以看到，对半导体研发投入越多的国家，其水平相对越高。但这些高投入，都是基于高回报而建立的。依照目前的复杂贸易环境，对于美国半导体行业而言也是一大损失，毕竟自己最大的买家由于政策限制而无法达成交易，对于生产商而言影响也很大。

　　在2016年，美国 quatz 网站就发表过一篇文章，统计了美国半导体行业对中国市场的依赖性，其中最大的射频公司思佳讯(Skyworks)其营收的83%来自中国，而高通有61%的营收同样来自中国，博通(55%)、美光(55%)、NVIDIA(54%)，其他如TI、闪迪、LAM、Intel也有30-40%的营收来自中国市场。而今，这些营收占比甚至会更多。

　　从这一点来看，美国即便让这些半导体企业回本土制造，美国自己能够消耗完如此多的半导体产能吗?多余的半导体相关产品，又该卖给谁呢?如果没有足够的利润，还会有这么多的研发投入吗?进而如何保证美国半导体行业的领先地位呢?更何况，芯片断供这种做法，似乎除了美国，也没有其他国家效仿吧。